クリーンルームを導入した担当者へのアンケート
※このサイトは興研株式会社をスポンサーとしてZenken株式会社が運営しています。
※このサイトは興研株式会社をスポンサーとしてZenken株式会社が運営しています。
記事更新日 2026年01月26日
クリーンルームの導入や改修を検討するにあたり、「工期や費用はどの程度を見込んでおくべきか」 「業者選定において重視すべきポイントは何か」 「導入後に課題となりやすい点はどこか」
といった疑問をお持ちではないでしょうか。
今回、私たちは実際にクリーンルームの導入・運用を経験した担当者56名にアンケート調査を実施しました。導入の背景から、業者選定の基準、稼働後のコスト感まで、経験者の回答を集計・分析しています。これから導入を検討される方にとって、計画の一助となる情報をお届けします。
※本調査は、特定の企業での導入事例に偏ることなく、広く業界全体の傾向を把握するため、様々な企業で実際にクリーンルーム導入に関わった担当者を対象としています。
半導体製造の前工程での利用が中心ですが、検査や分析ラボとしての利用も約3割ありました。製造現場に限らず、研究開発環境においてもクリーン化が必要とされていることがわかります。
品質向上を目的とするケースに加え、取引先からの要求基準への対応が導入の主なきっかけとなっています。サプライチェーン全体で環境基準への適合が求められている傾向が見て取れます。
基本的な清浄度（クラス）の設定に加え、目に見えないガス状汚染物質（AMC）や微振動への対策をどの程度のレベルで行うか、という技術的な仕様決定において議論となるケースが多いようです。
初期コストの安さよりも、技術力や実績が重視される傾向にあります。要求される環境性能を確実に満たせるかどうかが、選定における主な判断基準となっているようです。
「6ヶ月～1年未満」との回答が多く見られました。仕様策定から施工、試運転までのプロセスを考慮すると、半年から1年程度の期間を見込んでおくのが一般的と言えそうです。
電気代に加え、フィルター交換費用が想定以上の出費となるケースが多いようです。特に高機能なフィルターを使用する場合、維持費に影響を与える可能性があります。
半数以上の担当者が「将来計画の精査」を挙げています。導入時の要件だけでなく、将来的な増産や拡張の可能性についても、事前の検討が必要であることを示唆しています。
市況の変化だけでなく、プロジェクト進行中の仕様変更がコスト増の要因となることが多いようです。初期段階での要件定義の精度が、予算管理において重要となります。
初期費用だけでなく、運用後のコスト試算や、自社と類似した工程での施工実績を確認することが推奨されています。これらが長期的な運用において重要なポイントとなると考えられます。
アンケート結果から、クリーンルーム導入における傾向がいくつか確認できました。
導入の背景として「顧客からの要求基準への対応」や「歩留まり改善」が多く挙げられています。検討段階では、単なる清浄度だけでなく、「ケミカル汚染」や「微振動」といった専門的な対策が必要となるケースが多く、業者選定においても「技術力」と「実績」が比較的重要視されています。
また、導入後の課題としては、「フィルター交換費用などのランニングコスト」や、「将来の拡張性に対する準備」が挙げられました。これらは、計画段階でのシミュレーションや要件定義によって、ある程度予測や対策が可能な部分でもあります。
クリーンルームの導入においては、イニシャルコストだけでなく、長期的な運用コストや将来のレイアウト変更の可能性についても考慮し、それらを含めた提案が可能なパートナーを選ぶことが、プロジェクトを円滑に進めるポイントの一つと言えるでしょう。
半導体製造は、日本の地域経済の活性化に大きく貢献する重要な産業です。しかし近年では、原材料価格の高騰や光熱費の増加、さらに円安の影響により、各企業の努力だけでは乗り越えられない厳しい状況が続いています。
私たちのメディアは、こうした課題に対して有効なソリューションである「KOACH」の魅力や価値を、より多くの方々に届けることを目的としています。KOACHの認知拡大と導入促進を通じて、業界全体の変革と地域経済のさらなる発展に貢献していきます。